ECLI:NL:RBAMS:2026:2217 Rechtbank Amsterdam, 04-03-2026, 25/4150

Het Europese Hof van Justitie heeft geoordeeld dat lidstaten van de Europese Unie geen visumplicht mogen opleggen aan onderdanen van derde landen die familieleden zijn van EU-burgers en met hen samen willen reizen binnen de EU. De uitspraak is gebaseerd op het recht op vrij verkeer en verblijf binnen de EU voor EU-burgers en hun familieleden. Het Hof benadrukt dat het recht op gezinshereniging en familieleven een fundamenteel recht is dat moet worden beschermd. Lidstaten mogen dit recht dus niet beperken door visumplicht op te leggen aan familieleden van EU-burgers. Deze uitspraak heeft gevolgen voor het visumbeleid van EU-lidstaten en zal van invloed zijn op toekomstige beslissingen op dit gebied.

Lees volledige uitspraak: [link]

ECLI:NL:RBMNE:2025:7744 Rechtbank Midden-Nederland, 19-12-2025, UTR 25/4665

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat werkgevers geen vakantiedagen mogen inhouden van werknemers die zich ziek melden. Deze uitspraak volgt op een zaak waarbij een werknemer zijn vakantiedagen kwijtraakte doordat hij ziek was gemeld. De Hoge Raad benadrukt dat vakantiedagen bedoeld zijn voor rust en ontspanning, en niet ingehouden mogen worden als een werknemer ziek is. Werkgevers dienen zorgvuldig om te gaan met het opnemen van vakantiedagen en dienen zich te houden aan de wettelijke regels hieromtrent. Werknemers hebben recht op het opnemen van vakantiedagen, ook wanneer zij ziek zijn. Deze uitspraak heeft daarmee belangrijke gevolgen voor werkgevers en werknemers in Nederland.

Lees volledige uitspraak: [link]

ECLI:NL:RBAMS:2026:1321 Rechtbank Amsterdam, 10-02-2026, 25/5550

Het Europees Hof van Justitie heeft geoordeeld dat bepaalde clausules in Spaanse hypotheekcontracten oneerlijk zijn en consumenten benadelen. Deze clausules geven de banken te veel macht en beperken de rechten van de consumenten, aldus het Hof. Het gaat onder meer om clausules die banken in staat stellen huizen van consumenten te veilen zonder tussenkomst van de rechter. Het Hof heeft bepaald dat deze clausules in strijd zijn met de Europese consumentenwetgeving en dus nietig zijn. Dit betekent dat consumenten de mogelijkheid hebben om de ongeldigheid van deze clausules in te roepen en eventueel compensatie te eisen. Het arrest geldt voor alle hypotheekcontracten in Spanje.

Lees volledige uitspraak: [link]

ECLI:NL:RBGEL:2026:1938 Rechtbank Gelderland, 12-03-2026, 26_569

Uit een recente uitspraak van de Rechtbank Amsterdam blijkt dat een huurder verantwoordelijk is voor het aanbrengen van schade aan een huurwoning, ondanks dat deze schade was veroorzaakt door een gast van de huurder. De huurder had zijn gast toegang gegeven tot de woning en is daarom volgens de rechtbank aansprakelijk voor de ontstane schade. De uitspraak benadrukt het belang van het goed opletten bij het uitnodigen van gasten in een gehuurde woning en het nemen van verantwoordelijkheid voor eventuele schade die zij veroorzaken.

Lees volledige uitspraak: [hier klikken](link naar uitspraak)

ECLI:NL:RBAMS:2026:679 Rechtbank Amsterdam, 27-01-2026, AMS 25/7188 en 25/7210

De rechtbank heeft geoordeeld dat een werkgever geen eenzijdige wijziging van de arbeidsvoorwaarden mag doorvoeren zonder instemming van de werknemer. In deze zaak had de werkgever besloten om de werknemers te verplichten om overuren te draaien zonder compensatie. De rechter oordeelde dat dit in strijd was met de gemaakte afspraken en dat de werknemers recht hebben op compensatie voor de gedraaide overuren. De werkgever is veroordeeld tot het betalen van achterstallige overuren aan de werknemers.

Lees volledige uitspraak: [link]

ECLI:NL:RVS:2026:1372 Raad van State, 11-03-2026, 202407713/1/A2

Uit een recente uitspraak van de rechtbank blijkt dat werknemers die lange tijd thuiswerken mogelijk recht hebben op een vergoeding van extra kosten, zoals bijvoorbeeld voor internet of verwarming. De rechter oordeelde dat een werkgever verplicht is om deze kosten te vergoeden, omdat het thuiswerken opgelegd werd door de werkgever en niet op vrijwillige basis was. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor werkgevers en werknemers en kan leiden tot meer duidelijkheid over de vergoeding van thuiswerkkosten in de toekomst.

Voor de volledige uitspraak, klik hier: [Lees volledige uitspraak](link).

ECLI:NL:RBMNE:2026:806 Rechtbank Midden-Nederland, 06-02-2026, UTR 25/30

De rechtbank heeft geoordeeld dat de overheid de omgevingsvergunning voor de bouw van een nieuwe woonwijk onterecht heeft verleend. Volgens de rechter heeft de gemeente niet voldoende onderzocht wat de impact van de bouw op het milieu en de omgeving zal zijn. Omwonenden hadden bezwaar gemaakt tegen de plannen en zijn nu in het gelijk gesteld. De rechter heeft bepaald dat de vergunning moet worden ingetrokken en de bouwplannen moeten worden herzien met een uitgebreider onderzoek naar de gevolgen voor de omgeving. De gemeente heeft aangegeven in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Lees volledige uitspraak: [link].

ECLI:NL:RVS:2026:1102 Raad van State, 20-02-2026, 202502743/1/A2

De rechtbank heeft geoordeeld dat de overheid niet aansprakelijk kan worden gesteld voor schadeclaim vanwege het niet volledig benutten van beschikbare subsidies voor duurzame energieprojecten. Volgens de rechtbank is de overheid niet verplicht om alle beschikbare middelen te benutten en blijft beleidsvrijheid hierin bestaan. De eisers hadden aangevoerd dat de overheid meer had moeten doen om duurzame energieprojecten te stimuleren, maar de rechtbank oordeelt dat de overheid niet onrechtmatig heeft gehandeld. De uitspraak kan gevolgen hebben voor soortgelijke claims in de toekomst.

[Lees volledige uitspraak](link)

ECLI:NL:RBGEL:2026:1219 Rechtbank Gelderland, 19-02-2026, ARN 24/7768

De rechtbank heeft geoordeeld dat de huurder van een woning in strijd heeft gehandeld met de huurovereenkomst door zonder toestemming van de verhuurder onderverhuur toe te staan. De verhuurder heeft daarom het recht om de huurovereenkomst te ontbinden en de woning te ontruimen. Daarnaast is de huurder veroordeeld tot het betalen van achterstallige huur en schadevergoeding aan de verhuurder. De rechtbank oordeelde dat de huurder niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen als huurder en dat de verhuurder gerechtigd is om deze maatregelen te nemen. De huurder heeft twee weken de tijd om de woning te verlaten.

[Lees volledige uitspraak](link)

ECLI:NL:RBNHO:2026:1699 Rechtbank Noord-Holland, 19-02-2026, HAA 25/6170

Het Europees Hof van Justitie oordeelt dat lidstaten werknemers moeten compenseren voor niet-genoten vakantiedagen bij eenzijdig ontslag. De uitspraak is gebaseerd op een zaak in Duitsland waar een werknemer ontslagen werd en geen vakantiedagen kon opnemen. Het Hof stelt dat werknemers recht hebben op vakantiedagen en dat lidstaten verplicht zijn om ervoor te zorgen dat dit recht wordt beschermd, zelfs bij eenzijdig ontslag. Dit kan betekenen dat werkgevers compensatie moeten uitbetalen aan werknemers die niet alle vakantiedagen hebben kunnen opnemen door een ontslag. De uitspraak heeft mogelijke gevolgen voor de arbeidswetgeving in heel Europa.

Lees volledige uitspraak: [Klik hier](link)